マイティナチュラル

誰もがフリント水危機で起訴されるのでしょうか?

1月にはフリントでのボトル入り飲料水を提供します。 ミシガン州警察/ Flickrの、BY-ND CC1月にはフリントでのボトル入り飲料水を提供します。 ミシガン州警察/ Flickrの、BY-ND CC

滞在期間の長さによって発生する 見出し 警戒していました。 ニューオーリンズとピッツバーグの公共飲料水供給源における微量の発がん性汚染物質 ボストンの水道水の給水管からの鉛。 それに応じて、1974会議で 安全な飲料水法 公共の飲料水の供給を保護するように設計されました(SDWA)、。

40年後、議会はSDWAに複数の修正を通過した、と規制当局は現在、フリント、ミシガン州で発生した大災害などの危機を防ぐように設計複​​雑で長い規制を採用しています。 しかし、フリントの水はまだあります 飲めないと危険.

If 主張 正確であることを証明するため、フリント市とミシガン州の政府職員は、フリント市民を鉛汚染飲料水から守るための規制要件を遵守しないことでSDWAに違反しているようです。

しかし、実際に誰かがこの災害で犯罪的に起訴されるのでしょうか。 私が刑事および民事環境訴訟を訴訟した経験に基づいて、私は法律が複雑であることを知っています。 誰かがこの災害のために連邦検察官または州検察官によって刑事訴追される可能性があるかどうかは、まだわかっていません。

治療およびテスト要件

SDWAに悪影響公衆の健康に影響を与える可能性が公共上水道で、鉛などの汚染物質のための国の基準を確立するために、米国環境保護庁(EPA)が必要です。

ほとんどの連邦環境規制プログラムと同様に、EPAは、少なくとも連邦政府のプログラムのように厳しい規制プログラムを確立し、実施しなければならない状態にSDWAの実施を委任しています。

ミシガン州法とSDWAはどちらも公共用水システムに水の供給を監視し、監視結果を州の規制当局に報告することを義務付けています。 正確な結果を確実にするために、サンプリングとモニタリングは正確な手順に従って行われなければなりません。 ミシガン州環境品質局(MDEP)は、複数の問題についてEPAに報告する必要があります。

鉛と銅の汚染物質については、プロトコルがで綴られています 鉛および銅のルール EPAが1994で公開した(LCR)。 この規則の目的は、水の腐食性を減らし、鉛や銅の浸出による配管や飲料水分配システムの構成部品(住宅への給水用配管や水が流れる蛇口など)からの浸出を防ぐことです。

この規則はまた、非常に正確な水質監視、腐食防止処理、水源水の監視と処理、配水管路の撤去、公教育と公告の要件も規定しています。

この場合には、様々な訴訟の原告によって主張されていることフリントとMDEP従業員 法を破った 適切フリント川から取った水を処理することができないこともできます。

苦情が市民から来て始めたときに、州および地方当局者がいないだけと非難しました。 正しくサンプリングできなかった、 だけでなく 源泉徴収情報 EPAとフリントの市民からの健康と汚染レベルについて。

当然のことながら、批評家は、この大失敗のために誰かの刑事訴追を要求しています。

進行中の連邦調査には、連邦捜査局(FBI)、EPA刑事捜査局、およびEPA査察局(EPA OIG)が含まれます。 FBIが関与していることを考えると、FBIが関与していることは驚くことではありません。 調査権限 限られた例外を除いて、連邦法の違反、およびEPAの刑事捜査局および他の連邦、州および地方の機関との共同作業 EPAの監察官事務所(OIG)は 危機におけるEPAの役割を調査する。 OIG、他の責任の中で、 調査する EPAの詐欺、廃棄物や虐待だけでなく、効率性と有効性、。

そして、ローカルレベルで、 ミシガン州司法長官室(AG) 任意の州法に違反したかどうかを決定するために研究者のタスクフォースと協力して特別顧問を任命しました。

しかし、問題は残っています:誰が起訴されることができて、どんな法律の下で?

潜在的な犯罪行為

SDWAの刑事規定は非常に限られています。 この事件の事実に疑いなく関連している唯一の刑事規定は、 の改ざんを禁止公共の飲料水システム、またはそれを改ざんしようとしている。

「改ざん」の法定定義は、公共水道システム」への汚染物質の導入を意味します害を意図して 人物」や公共水道システムの動作を妨げます "害を意図して 者」(強調追加)。 ほとんどのホワイトカラーの刑事事件では、意図標準検察に最大の障害です。

ただし、適用される場合がありますタイトル18犯として知られている多数の、伝統的な連邦刑事法令は、あります。 具体的には、検察官は、おそらくすべての人かどうかを評価します 誤った声明を提出した; EPAの職務遂行能力を妨げた; 調査における記録の破壊、変更、または改ざん、または 上記のいずれかの操作を実行するために共謀。 これらの法令は 重大な罰則.

SDWAによる訴追はまれです。 がありました 一握り of 起訴 of 個人 公共水処理システムの運用に関する虚偽の報告を提出した民間の水道事業会社。

しかし、私は環境規制を施行するために失敗したために規制当局の任意の起訴を知らないです。

州レベルでは、個人は法的責任を怠ったり、過失を犯したりしたとして起訴される可能性があります。 これらのコモンロー犯罪 - 不正行為(不正行為をすること)、不正行為(誤った方法で合法的行為をすること)、または不正行為(職務の意図的な怠慢)はすべてミシガン刑法のもとで起訴することができます。 さらに、ミシガン州の検事総長によって任命された特別顧問であるTodd Floodは、調査中です。 可能な過失致死料.

フリントの水危機の深刻さを考えると、複数の連邦および州の捜査機関が文書を調べ、証人にインタビューし、科学的証拠を評価して、誰が何をいつ知ったのかを判断します。

著者について

Jane F. Barrett、メリーランド大学法学部教授

会話に現れた

関連書籍:



もっとオファーを見る から新しい購入: $ 20.26 から使用されます: $ 14.98


英語 アフリカーンス語 Arabic 中国語(簡体字) 中国語(繁体字) Dutch タガログ語 フランス語 ドイツ語 ヒンディー語 Indonesian イタリア語 日本語 Korean Malay ペルシア語 ポルトガル語 ロシア語 スペイン語 スワヒリ語 Swedish Thai トルコ語 ウルドゥー語 ベトナム語