医学研究のニュース記事を読むときに尋ねる5の質問

医学研究のニュース記事を読むときに尋ねる5の質問 報告された調査結果を信じるべきかどうかを判断するのは難しい場合があります。 GaudiLab / Shutterstock

1日2杯または3杯のコーヒーを飲むと記憶力が向上するのか、それとも眠りすぎて心臓発作のリスクが高まるのかを知りたくない人はいませんか?

私たちは健康を維持することに投資しており、私たちの多くはライフスタイルの選択を理解するのに役立つ新しい研究結果について読むことに興味を持っています。

しかし、すべての研究が同じというわけではなく、すべての研究結果が同じように解釈されるべきではありません。 すべてのメディアの見出しは、実際に研究または発見されたものを反映していません。

それでは、どのように伝えることができますか? 新しい研究に関するメディアストーリーを読むときは、これら5つの質問に留意してください。


 電子メールで最新情報を取得する

ウィークリーマガジン 毎日のインスピレーション

1。 研究は査読済みですか?

ピアレビューは、研究を専門分野の専門家がチェックして、研究の科学的妥当性を評価するプロセスです。

このプロセスでは、研究者が自分の研究方法と結果を作成し、ジャーナルに送信します。 原稿は通常、ピアレビューのために2〜3人の専門家に送られます。

研究に重大な欠陥がある場合、出版のために拒否されるか、研究者がこれらの欠陥に対処するようになります。

査読プロセスは完全ではありませんが、調査が精査されていることを示しています。

ピアレビューされていない報告された結果は、ある程度の控えめに読んでください。

2。 この研究は人間で行われましたか?

マウスなどの動物または実験室の細胞で行われた研究の結果(別名: ビトロ 研究)は、科学的発見プロセスの初期段階を表しています。

それらがいかに興味深いものであっても、これらのタイプの研究のみに基づいて、人間の健康について自信を持って主張するべきではありません。 動物または細胞の研究結果がヒトで再現されるという保証はありません。

3。 調査結果は因果関係を表す可能性が高いですか?

研究が日々の健康に関連するためには、調査結果は 因果関係 単なる関係ではなく関係 相関.

たとえば、コーヒーの飲酒が心臓病に関連していることが研究で示された場合、これが実際にコーヒーであるためかどうかを知りたい 生じました 心臓病またはこれらのことが物事に一緒に発生したかどうか。

この関連を発見した多くの研究で、研究者は その後発見 コーヒーを飲む人は喫煙者である可能性が高いため、これらの結果は喫煙と心臓病の間の真の因果関係を反映する可能性が高いと考えられました。

医学研究のニュース記事を読むときに尋ねる5の質問 コーヒーを飲む人の間で何かがよくあるからといって、コーヒーがそれを引き起こしたわけではありません。 アフリカスタジオ/シャッターストック

研究者が人々のグループの違いを観察する観察研究では、変数間の関係を解くのが難しい場合があります。

因果関係に関する最高レベルの証拠は、二重盲検プラセボ対照ランダム化比較試験(RCT)から得られます。 介入またはプラセボ(偽治療)をランダムに受けるために人々がグループに分けられるこの実験タイプの研究は、何かが病気を引き起こすかどうかを判断するための最良の方法です。 しかし、それも完璧ではありません。

人間に関する他のタイプの研究は、健康と病気の理解において重要な役割を果たしますが、因果関係を示唆しない関連性のみを強調する場合があります。

4。 エフェクトのサイズは?

曝露(3杯目のコーヒーや1晩で9時間以上の睡眠)が結果を引き起こすことを知るだけでは十分ではありません。この関係の強さを明確に理解することも重要です。 言い換えれば、あなたが暴露された場合、あなたの病気のリスクはどれほど増加するでしょうか?

病気のリスクが50%増加すると報告されている場合(これは 相対 リスク)、これは非常に恐ろしいことに聞こえます。 ただし、病気の元のリスクが低い場合、リスクの50%の増加は、病気の実際の大きなリスクの増加を表していない可能性があります。 病気のリスクが50%増加するということは、病気のリスクが0.1%から0.15%に変わることを意味します。

5。 この発見は他の研究によって裏付けられていますか?

単独での研究は、それが十分に実施されたランダム化比較試験であっても、曝露と病気の因果関係の決定的な証拠とは決して見なされません。

人間は複雑であり、どの研究にも非常に多くの変数があるため、多くの異なるアプローチを使用して、多くの異なるグループで調査結果が再現されるまで、実際に何が起こっているのかを確信できません。

一致する重要な証拠が得られるまで、いずれかの研究の結果の解釈について非常に注意する必要があります。

これらの質問に答えていない場合はどうなりますか?

医学研究のニュース記事を読むときに尋ねる5の質問 ニュースサイトを切り替えるか、元の調査を確認してください。 フィズケ/シャッターストック

読んでいるメディアレポートがこれらの質問に答えない場合は、ニュースサイトを変更するか、元の論文を見てください。 理想的には、これはあなたが読んでいるニュース記事にリンクされるか、検索できます PubMedの いくつかのキーワードを使用した記事。

ジャーナルの記事の要約には、研究の種類、それが人間に対して行われたかどうか、および効果の大きさを伝える必要があります。 ペイウォールにブロックされていない場合は、研究に関するすべての質問に答える必要があるジャーナル記事全体を表示できる場合があります。

著者について

ハッサン・バリー、准教授、 ラトローブ大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

books_research

こんな商品もお勧めしています

広告代理店リモート

利用可能な言語

英語 アフリカーンス語 アラビア語 ベンガル語 中国語(簡体字) 中国語(繁体字) オランダ語 フィリピン語 フランス語 ドイツ語 ヒンディー語 インドネシア語 イタリア語 日本語 ジャワ語 韓国語 マレー語 マラーティー語 ペルシア語 ポルトガル語 ロシア語 スペイン語 スワヒリ語 スウェーデン語 タミル語 タイ語 トルコ語 ウクライナ語 ウルドゥー語 ベトナム語

InnerSelfをフォロー

FacebookのアイコンTwitterのアイコンユーチューブのアイコンInstagramのアイコンピンタレストアイコンRSSアイコン

 電子メールで最新情報を取得する

ウィークリーマガジン 毎日のインスピレーション

右下のスクリプト広告

新しい態度 - 新しい可能性

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf市場
著作権©の1985 - 2021 InnerSelf出版。 全著作権所有。